瑞信的停止服務和公開聲明，直接把矛盾公開化了，華為方面也有些措手不及，沒想到李睿說到做到，還真給予了最嚴厲的制裁。+d\u,a￠n`q.i-n-g\s·i_.~o?r!g·

不過花為也不是好欺負的，別看花為平時低調(diào)發(fā)展就把他當成hellokitty，其實這也是一頭猛虎！

打起來，不帶慫的！

凌晨2點，就在瑞信的聲明發(fā)出兩個小時之后，華為迅速做出了回應。

【花為】：關(guān)于magiclive智慧引擎的技術(shù)說明與立場。

我們注意到網(wǎng)絡上出現(xiàn)了關(guān)于magic手機智慧服務的不準確討論，特此發(fā)表這份聲明。一直以來，華為始終堅持為用戶帶來創(chuàng)新性的極致體驗，magiclive正是基于這一理念而誕生的結(jié)晶。

第一，magiclive的主動服務推薦是基于強大的本地ai引擎，核心目標是在用戶需要時，提供恰到好處的便利（如聊天時提到咖啡廳，即時推薦附近好評點），這是ai賦予智能終端的革命性進步，代表了未來人機交互的方向。

第二，magiclive服務的所有數(shù)據(jù)處理均在用戶本地手機上完成，數(shù)據(jù)不上傳云端，不關(guān)聯(lián)花為帳號，不共享給任何第三方，系統(tǒng)嚴格遵守權(quán)限管理，用戶擁有完全的知情權(quán)和控制權(quán)，可隨時關(guān)閉相關(guān)的智慧服務。

第三，magiclive作為手機操作系統(tǒng)，花為在用戶授權(quán)范圍內(nèi)，為提升用戶體驗而進行的本地智能處理，是智能終端發(fā)展的必然趨勢，這和友商提出的“竊取數(shù)據(jù)”，“破壞安全”以及“侵犯隱私”等說法有著本質(zhì)上的區(qū)別。

第四，華為的做法嚴格遵循現(xiàn)行法律法規(guī)，并高度重視用戶隱私保護，創(chuàng)新不應被曲解，更不應該被扣上莫須有的帽子！

花為致力于為用戶提供更智能，更貼心的服務，對于任何阻礙技術(shù)進步，誤解花為努力的行為，我們深表遺憾，希望能夠和友商進行更深入的討論，合力解決雙方面臨的問題，共同努力為用戶創(chuàng)造更好的使用體驗。

不得不說，花為平時看起來不顯山不露水的，公關(guān)水平居然相當不俗，也或許是吸取了之前和星瑞對戰(zhàn)的各大企業(yè)公關(guān)部門的慘烈經(jīng)驗教訓，不卑不亢非常有針對性的回答了瑞信的指責，為自已辯解的同時也隱隱的反擊了一番。

內(nèi)斂，沉穩(wěn)，有理，有節(jié)，頗有花為之風。

兩邊公說公有理婆說婆有理，完成了第一回合的對戰(zhàn)，雙方都沒傷筋動骨，也沒分出勝負，甚至也沒說什么太過分的話，讓網(wǎng)友覺得太不過癮了。紛紛跑到網(wǎng)上@李睿。

【風度流云】：@李睿，都凌晨兩點多了，你怎么還在睡覺？快起來懟花為啊！

【神墟的黃毛】：花為真的是瘋了，跟星瑞打嘴仗？就不怕他們關(guān)門放懟懟嗎？

【江上白衣】：懟懟，沖??！到底能不能拿到2017年諾貝爾文學獎，就看你能罵出什么花樣來了！

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅持幾個回合，不然我們看的不過癮！

此時的鏵國正是凌晨時分，大部分人都在睡覺，能在這個時候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國是凌晨，美國時間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時間三點多，他發(fā)了v博，算是對瑞信的聲援。

【李?！浚夯谸花為，星瑞一直尊重和贊賞技術(shù)上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術(shù)新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權(quán)利和遵守平臺規(guī)則的基礎上，花為對瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責的理由，無論是本地還是上傳平臺，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權(quán)利，在何種授權(quán)之下直接讀取瑞信應用內(nèi)的屏幕內(nèi)容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權(quán)給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權(quán)給magiclive來進行屏幕內(nèi)容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權(quán)，意思是你們在用戶購買手機的時候，就明確清楚的告知了用戶你們會實時分析包括瑞信在內(nèi)所有應用的屏幕內(nèi)容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應用之間公認的安全沙箱機制，這是一個非常壞的先例，一旦放開，任何應用，包括那些惡意軟件在內(nèi)都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權(quán)限，屆時整個移動生態(tài)的安全性將會蕩然無存！你們正在開啟一個潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請問一旦你們提供的功能導致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機中安裝的其他惡意應用獲取而造成損失，責任該如何界定？是瑞信防護不足的責任，還是你們的magiclive提供通道的責任？

瑞信也會搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對數(shù)據(jù)的保護和使用上一直非常的克制，甚至謹慎的過頭，就是因為我們深知保護用戶隱私和平臺數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責任。我在此呼吁行業(yè)共同維護健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權(quán)。華為作為鏵國手機市場的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應懂得這個道理，理應肩負起表率的責任。

創(chuàng)新是好的，技術(shù)也是好的，但請一定記得，請自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個多小時沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點。

現(xiàn)在就看花為該怎么應對了。

華為的公關(guān)部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。*x/s~h·b-o?o!k/.\c?o-m′

擺在他們面前的第一個問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質(zhì)問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對個人，似乎不太妥。

若是個人對個人，就只能請寧衛(wèi)明出場了，但寧衛(wèi)明對上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級打重量級，完全不是一個檔次?。?/p>難道，要請大老板出山嗎？

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅持幾個回合，不然我們看的不過癮！

此時的鏵國正是凌晨時分，大部分人都在睡覺，能在這個時候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國是凌晨，美國時間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時間三點多，他發(fā)了v博，算是對瑞信的聲援。

【李睿】：回@花為，星瑞一直尊重和贊賞技術(shù)上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術(shù)新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權(quán)利和遵守平臺規(guī)則的基礎上，花為對瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責的理由，無論是本地還是上傳平臺，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權(quán)利，在何種授權(quán)之下直接讀取瑞信應用內(nèi)的屏幕內(nèi)容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權(quán)給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權(quán)給magiclive來進行屏幕內(nèi)容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權(quán)，意思是你們在用戶購買手機的時候，就明確清楚的告知了用戶你們會實時分析包括瑞信在內(nèi)所有應用的屏幕內(nèi)容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應用之間公認的安全沙箱機制，這是一個非常壞的先例，一旦放開，任何應用，包括那些惡意軟件在內(nèi)都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權(quán)限，屆時整個移動生態(tài)的安全性將會蕩然無存！你們正在開啟一個潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請問一旦你們提供的功能導致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機中安裝的其他惡意應用獲取而造成損失，責任該如何界定？是瑞信防護不足的責任，還是你們的magiclive提供通道的責任？

瑞信也會搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對數(shù)據(jù)的保護和使用上一直非常的克制，甚至謹慎的過頭，就是因為我們深知保護用戶隱私和平臺數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責任。我在此呼吁行業(yè)共同維護健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權(quán)。華為作為鏵國手機市場的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應懂得這個道理，理應肩負起表率的責任。

創(chuàng)新是好的，技術(shù)也是好的，但請一定記得，請自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個多小時沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點。

現(xiàn)在就看花為該怎么應對了。

華為的公關(guān)部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。

擺在他們面前的第一個問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質(zhì)問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對個人，似乎不太妥。

若是個人對個人，就只能請寧衛(wèi)明出場了，但寧衛(wèi)明對上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級打重量級，完全不是一個檔次??！

難道，要請大老板出山嗎？

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅持幾個回合，不然我們看的不過癮！

此時的鏵國正是凌晨時分，大部分人都在睡覺，能在這個時候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國是凌晨，美國時間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時間三點多，他發(fā)了v博，算是對瑞信的聲援。

【李?！浚夯谸花為，星瑞一直尊重和贊賞技術(shù)上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術(shù)新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權(quán)利和遵守平臺規(guī)則的基礎上，花為對瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責的理由，無論是本地還是上傳平臺，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權(quán)利，在何種授權(quán)之下直接讀取瑞信應用內(nèi)的屏幕內(nèi)容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權(quán)給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權(quán)給magiclive來進行屏幕內(nèi)容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權(quán)，意思是你們在用戶購買手機的時候，就明確清楚的告知了用戶你們會實時分析包括瑞信在內(nèi)所有應用的屏幕內(nèi)容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應用之間公認的安全沙箱機制，這是一個非常壞的先例，一旦放開，任何應用，包括那些惡意軟件在內(nèi)都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權(quán)限，屆時整個移動生態(tài)的安全性將會蕩然無存！你們正在開啟一個潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請問一旦你們提供的功能導致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機中安裝的其他惡意應用獲取而造成損失，責任該如何界定？是瑞信防護不足的責任，還是你們的magiclive提供通道的責任？

瑞信也會搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對數(shù)據(jù)的保護和使用上一直非常的克制，甚至謹慎的過頭，就是因為我們深知保護用戶隱私和平臺數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責任?！?-3\3,t·x_t..?c/o.m′我在此呼吁行業(yè)共同維護健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權(quán)。華為作為鏵國手機市場的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應懂得這個道理，理應肩負起表率的責任。

創(chuàng)新是好的，技術(shù)也是好的，但請一定記得，請自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個多小時沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點。

現(xiàn)在就看花為該怎么應對了。

華為的公關(guān)部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。

擺在他們面前的第一個問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質(zhì)問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對個人，似乎不太妥。

若是個人對個人，就只能請寧衛(wèi)明出場了，但寧衛(wèi)明對上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級打重量級，完全不是一個檔次?。?/p>難道，要請大老板出山嗎？

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅持幾個回合，不然我們看的不過癮！

此時的鏵國正是凌晨時分，大部分人都在睡覺，能在這個時候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國是凌晨，美國時間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時間三點多，他發(fā)了v博，算是對瑞信的聲援。

【李?！浚夯谸花為，星瑞一直尊重和贊賞技術(shù)上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術(shù)新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權(quán)利和遵守平臺規(guī)則的基礎上，花為對瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責的理由，無論是本地還是上傳平臺，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權(quán)利，在何種授權(quán)之下直接讀取瑞信應用內(nèi)的屏幕內(nèi)容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權(quán)給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權(quán)給magiclive來進行屏幕內(nèi)容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權(quán)，意思是你們在用戶購買手機的時候，就明確清楚的告知了用戶你們會實時分析包括瑞信在內(nèi)所有應用的屏幕內(nèi)容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應用之間公認的安全沙箱機制，這是一個非常壞的先例，一旦放開，任何應用，包括那些惡意軟件在內(nèi)都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權(quán)限，屆時整個移動生態(tài)的安全性將會蕩然無存！你們正在開啟一個潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請問一旦你們提供的功能導致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機中安裝的其他惡意應用獲取而造成損失，責任該如何界定？是瑞信防護不足的責任，還是你們的magiclive提供通道的責任？

瑞信也會搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對數(shù)據(jù)的保護和使用上一直非常的克制，甚至謹慎的過頭，就是因為我們深知保護用戶隱私和平臺數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責任。我在此呼吁行業(yè)共同維護健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權(quán)。華為作為鏵國手機市場的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應懂得這個道理，理應肩負起表率的責任。

創(chuàng)新是好的，技術(shù)也是好的，但請一定記得，請自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個多小時沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點。

現(xiàn)在就看花為該怎么應對了。

華為的公關(guān)部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。

擺在他們面前的第一個問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質(zhì)問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對個人，似乎不太妥。

若是個人對個人，就只能請寧衛(wèi)明出場了，但寧衛(wèi)明對上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級打重量級，完全不是一個檔次啊！

難道，要請大老板出山嗎？

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅持幾個回合，不然我們看的不過癮！

此時的鏵國正是凌晨時分，大部分人都在睡覺，能在這個時候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國是凌晨，美國時間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時間三點多，他發(fā)了v博，算是對瑞信的聲援。

【李?！浚夯谸花為，星瑞一直尊重和贊賞技術(shù)上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術(shù)新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權(quán)利和遵守平臺規(guī)則的基礎上，花為對瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責的理由，無論是本地還是上傳平臺，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權(quán)利，在何種授權(quán)之下直接讀取瑞信應用內(nèi)的屏幕內(nèi)容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權(quán)給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權(quán)給magiclive來進行屏幕內(nèi)容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權(quán)，意思是你們在用戶購買手機的時候，就明確清楚的告知了用戶你們會實時分析包括瑞信在內(nèi)所有應用的屏幕內(nèi)容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應用之間公認的安全沙箱機制，這是一個非常壞的先例，一旦放開，任何應用，包括那些惡意軟件在內(nèi)都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權(quán)限，屆時整個移動生態(tài)的安全性將會蕩然無存！你們正在開啟一個潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請問一旦你們提供的功能導致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機中安裝的其他惡意應用獲取而造成損失，責任該如何界定？是瑞信防護不足的責任，還是你們的magiclive提供通道的責任？

瑞信也會搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對數(shù)據(jù)的保護和使用上一直非常的克制，甚至謹慎的過頭，就是因為我們深知保護用戶隱私和平臺數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責任。我在此呼吁行業(yè)共同維護健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權(quán)。華為作為鏵國手機市場的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應懂得這個道理，理應肩負起表率的責任。

創(chuàng)新是好的，技術(shù)也是好的，但請一定記得，請自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個多小時沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點。

現(xiàn)在就看花為該怎么應對了。

華為的公關(guān)部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。

擺在他們面前的第一個問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質(zhì)問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對個人，似乎不太妥。

若是個人對個人，就只能請寧衛(wèi)明出場了，但寧衛(wèi)明對上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級打重量級，完全不是一個檔次?。?/p>難道，要請大老板出山嗎？

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅持幾個回合，不然我們看的不過癮！

此時的鏵國正是凌晨時分，大部分人都在睡覺，能在這個時候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國是凌晨，美國時間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時間三點多，他發(fā)了v博，算是對瑞信的聲援。

【李?！浚夯谸花為，星瑞一直尊重和贊賞技術(shù)上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術(shù)新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權(quán)利和遵守平臺規(guī)則的基礎上，花為對瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責的理由，無論是本地還是上傳平臺，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權(quán)利，在何種授權(quán)之下直接讀取瑞信應用內(nèi)的屏幕內(nèi)容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權(quán)給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權(quán)給magiclive來進行屏幕內(nèi)容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權(quán)，意思是你們在用戶購買手機的時候，就明確清楚的告知了用戶你們會實時分析包括瑞信在內(nèi)所有應用的屏幕內(nèi)容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應用之間公認的安全沙箱機制，這是一個非常壞的先例，一旦放開，任何應用，包括那些惡意軟件在內(nèi)都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權(quán)限，屆時整個移動生態(tài)的安全性將會蕩然無存！你們正在開啟一個潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請問一旦你們提供的功能導致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機中安裝的其他惡意應用獲取而造成損失，責任該如何界定？是瑞信防護不足的責任，還是你們的magiclive提供通道的責任？

瑞信也會搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對數(shù)據(jù)的保護和使用上一直非常的克制，甚至謹慎的過頭，就是因為我們深知保護用戶隱私和平臺數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責任。我在此呼吁行業(yè)共同維護健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權(quán)。華為作為鏵國手機市場的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應懂得這個道理，理應肩負起表率的責任。

創(chuàng)新是好的，技術(shù)也是好的，但請一定記得，請自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個多小時沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點。

現(xiàn)在就看花為該怎么應對了。

華為的公關(guān)部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。

擺在他們面前的第一個問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質(zhì)問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對個人，似乎不太妥。

若是個人對個人，就只能請寧衛(wèi)明出場了，但寧衛(wèi)明對上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級打重量級，完全不是一個檔次??！

難道，要請大老板出山嗎？

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅持幾個回合，不然我們看的不過癮！

此時的鏵國正是凌晨時分，大部分人都在睡覺，能在這個時候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國是凌晨，美國時間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時間三點多，他發(fā)了v博，算是對瑞信的聲援。

【李?！浚夯谸花為，星瑞一直尊重和贊賞技術(shù)上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術(shù)新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權(quán)利和遵守平臺規(guī)則的基礎上，花為對瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責的理由，無論是本地還是上傳平臺，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權(quán)利，在何種授權(quán)之下直接讀取瑞信應用內(nèi)的屏幕內(nèi)容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權(quán)給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權(quán)給magiclive來進行屏幕內(nèi)容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權(quán)，意思是你們在用戶購買手機的時候，就明確清楚的告知了用戶你們會實時分析包括瑞信在內(nèi)所有應用的屏幕內(nèi)容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應用之間公認的安全沙箱機制，這是一個非常壞的先例，一旦放開，任何應用，包括那些惡意軟件在內(nèi)都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權(quán)限，屆時整個移動生態(tài)的安全性將會蕩然無存！你們正在開啟一個潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請問一旦你們提供的功能導致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機中安裝的其他惡意應用獲取而造成損失，責任該如何界定？是瑞信防護不足的責任，還是你們的magiclive提供通道的責任？

瑞信也會搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對數(shù)據(jù)的保護和使用上一直非常的克制，甚至謹慎的過頭，就是因為我們深知保護用戶隱私和平臺數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責任。我在此呼吁行業(yè)共同維護健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權(quán)。華為作為鏵國手機市場的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應懂得這個道理，理應肩負起表率的責任。

創(chuàng)新是好的，技術(shù)也是好的，但請一定記得，請自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個多小時沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點。

現(xiàn)在就看花為該怎么應對了。

華為的公關(guān)部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。

擺在他們面前的第一個問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質(zhì)問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對個人，似乎不太妥。

若是個人對個人，就只能請寧衛(wèi)明出場了，但寧衛(wèi)明對上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級打重量級，完全不是一個檔次??！

難道，要請大老板出山嗎？

【龍江的腓特烈】：花為加油，多堅持幾個回合，不然我們看的不過癮！

此時的鏵國正是凌晨時分，大部分人都在睡覺，能在這個時候上網(wǎng)沖浪的，都是閑人，都希望星瑞和花為繼續(xù)吵，吵的越熱鬧越好。

鏵國是凌晨，美國時間正好啊，李睿干脆親自上陣，燕州時間三點多，他發(fā)了v博，算是對瑞信的聲援。

【李?！浚夯谸花為，星瑞一直尊重和贊賞技術(shù)上的創(chuàng)新，并且以開拓新技術(shù)新思維為已任，在人工智能的研究上也走在世界前列，但創(chuàng)新必須建立在尊重用戶權(quán)利和遵守平臺規(guī)則的基礎上，花為對瑞信聲明的回答，讓我懷疑你們是在裝聾賣傻。

你們說數(shù)據(jù)是本地處理，這并非免責的理由，無論是本地還是上傳平臺，都不是合理獲取。問題的核心從來不是數(shù)據(jù)是否上傳，而是在于操作系統(tǒng)是否有權(quán)利，在何種授權(quán)之下直接讀取瑞信應用內(nèi)的屏幕內(nèi)容！用戶與瑞信的協(xié)議是授權(quán)給瑞信處理數(shù)據(jù)，并未授權(quán)給magiclive來進行屏幕內(nèi)容分析。你們的辯解就好像孔乙已辯解讀書人的事情不能叫偷一樣，偷換概念并不會讓你們的行為變得合理化。

你們還說得到了用戶的授權(quán)，意思是你們在用戶購買手機的時候，就明確清楚的告知了用戶你們會實時分析包括瑞信在內(nèi)所有應用的屏幕內(nèi)容嗎，也獲得了用戶的同意？如果是的話，請出示證據(jù)，謝謝。

你們最大的問題在于，打破了操作系統(tǒng)和應用之間公認的安全沙箱機制，這是一個非常壞的先例，一旦放開，任何應用，包括那些惡意軟件在內(nèi)都可以肆無忌憚的借口本地智能處理來要求類似權(quán)限，屆時整個移動生態(tài)的安全性將會蕩然無存！你們正在開啟一個潘多拉魔盒，里面藏著的不是希望，而是各種罪惡！

至于你們所說的遵守法律法規(guī)，那就更荒謬了。請問一旦你們提供的功能導致用戶敏感信息在本地被惡意利用，比如被手機中安裝的其他惡意應用獲取而造成損失，責任該如何界定？是瑞信防護不足的責任，還是你們的magiclive提供通道的責任？

瑞信也會搜集用戶的數(shù)據(jù)，但在對數(shù)據(jù)的保護和使用上一直非常的克制，甚至謹慎的過頭，就是因為我們深知保護用戶隱私和平臺數(shù)據(jù)安全是我們不可妥協(xié)的原則和刻不容緩的責任。我在此呼吁行業(yè)共同維護健康的生態(tài)，尊重開發(fā)者的努力和用戶的選擇權(quán)。華為作為鏵國手機市場的重要參與者和通訊行業(yè)的前輩，理應懂得這個道理，理應肩負起表率的責任。

創(chuàng)新是好的，技術(shù)也是好的，但請一定記得，請自重！

熬夜等著的網(wǎng)友都樂壞了，這一個多小時沒白等啊，李睿還真的出手了，而且一出手就有條有理，逐一把花為看似有條理的辯駁一條條駁斥回去，重新又占據(jù)了道德高點。

現(xiàn)在就看花為該怎么應對了。

華為的公關(guān)部一晚上都沒睡，他們也猜到瑞信不會善罷甘休，卻沒想到是李睿親自蹦了出來。

擺在他們面前的第一個問題不是該如何回答李睿咄咄逼人的質(zhì)問，而是該由誰來出面回答。

花為？公司對個人，似乎不太妥。

若是個人對個人，就只能請寧衛(wèi)明出場了，但寧衛(wèi)明對上李睿就像是拳擊比賽的雙方是羽量級打重量級，完全不是一個檔次??！

難道，要請大老板出山嗎？