李家村村民殺人案，李有福一開始找上廖柏生的時候，廖柏生并沒有太當(dāng)回事，只覺得是一個冤假錯案。
華國在建國后，有相當(dāng)一段時間，治安并不是怎么太好，再加上當(dāng)年技術(shù)科技水平落后，許多案子都很難偵破，大家也沒什么干勁，破案率低的很。
為了調(diào)動大家的積極性，上頭制定了一個破案率計劃，一些大案要案，必須得在規(guī)定的時間內(nèi)破獲，否則就要受到處罰。
這個制度的初衷是好的，可結(jié)果到了下面執(zhí)行的時候就變了味，一些領(lǐng)導(dǎo)為了追求破案率，無所不用其極，導(dǎo)致了許多冤假錯案的發(fā)生。
不過隨著科技的進步和華國的發(fā)展，這種情況有了很大的改善，雖然現(xiàn)在依舊也講破案率，但獎懲制度八年前就已經(jīng)取消了，如今更注重疑罪從無，杜絕冤假錯案。
所以一開始，廖柏生只是把這個案子當(dāng)做一個糾正案件，他只要把李有福提供的弟弟不在場證明提交上去，案子自然會重審改判。
可結(jié)果，廖柏生只是看了一遍當(dāng)年的案卷，就發(fā)現(xiàn)了許多不對勁的地方。
這個李家村的村民，所犯的殺人案，被定性為模仿作案，模仿的是曾經(jīng)轟動全國的一樁連環(huán)殺人案。
一般的所謂模仿作案，實際上都是漏洞百出的。
因為那些模仿者，所能了解到的情況，大部分都是從新聞媒體，亦或者流言之中獲取來的，這其中的信息真真假假，再加上具體的細(xì)節(jié)相關(guān)部門是不會公布出來的，所以理論上模仿作案是不可能完全一樣的。
但這個案子，從殺人手法再到細(xì)節(jié)處理，與之前的連環(huán)殺人案幾乎如出一轍，用現(xiàn)代話來講，簡直是復(fù)制粘貼，完美的拷貝。
這在廖柏生看來幾乎是不可能做到的，而且根據(jù)案卷中的筆錄來看，這個嫌疑人根本不具備這樣冷靜行兇的心理素質(zhì)。
更關(guān)鍵的一點是，李有福的弟弟當(dāng)時明明有不在場證明，但當(dāng)年的辦案人員竟然無視掉了，甚至到了庭審，這份證據(jù)都沒有被采納。
隨著廖柏生的深入調(diào)查，他發(fā)現(xiàn)其后的那幾年時間，相似的案子足足發(fā)生了十幾起，但全都被定性為模仿作案。
首要的原因，就是當(dāng)年的那樁連環(huán)殺人，兇手早就已經(jīng)伏法。
但在廖柏生核實后發(fā)現(xiàn)，這些被定性為模仿作案的案子，或多或少都有些問題，不是缺少關(guān)鍵性證據(jù)，就是證人的證言前后矛盾，其中有一個案子，甚至只有證言，沒有證物佐證，居然也被定了罪。
總之這些案子，如果按照現(xiàn)在的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，是絕對不能定罪的！
于是，廖柏生便有了一個大膽的假設(shè)。
如果十年前的那樁連環(huán)殺人案，兇手另有其人，那么是不是就意味著，后面這些所謂的模仿作案，實際上并非是模仿。
“廖柏生，找到了我，想要我?guī)兔φ{(diào)查一下十年前的那樁連環(huán)殺人案?！?br>十年前的那個案子，因為是總局親審親定的，所以廖柏生沒敢動，這才聯(lián)系了林不凡，而后去找了薛則賢。
這種案子，原則上是不歸薛則賢管的，但既然是林不凡的意思，薛則賢便幫廖柏生查了一下。