“請問夏黎女士，華夏長期譴責西方技術封鎖，如今自已卻以“國內技術迭代”為由拒絕共享。
這是否證明華夏的“反霸權”口號實為爭奪技術主導權？
又是不是在證明華夏言行不一？”
這話一出來，整個屋子霎時一靜，氣氛瞬間冷靜下來。
接著立刻有人起身，繼續(xù)大聲詢問道：“夏女士，該技術是否已秘密用于軍事領域，所謂“科學奉獻”是否在掩蓋軍備擴張？
這件事和華夏核計劃等敏感議題是否有所關聯(lián)？”
見有兩個人出頭，立刻又有其他記者紛紛站起來，你一言我一語的爭相對夏黎大聲爭相提問。
“華夏自身仍需國際援助，如糧食和工業(yè)設備卻封鎖核心技術，這是否違背“第三世界團結”承諾？”
“華夏宣稱“支援世界革命”，卻對兄弟國家毛子國技術保密，是否已背離國際主義精神轉向民族利已主義？”
“毛子國曾向華夏轉移工業(yè)技術156個項目，如今華夏卻拒絕回饋，這是否意味“自力更生”實為忘恩負義？”
“西方曾以專利壁壘剝削南方國家，如今華夏效仿其道。
“托舉未來”是否禁止賦予國家的未來，將技術保密進行殖民壓迫？”
“自1970年代全球糧食危機。
若該技術能緩解饑荒，華夏仍拒絕共享，是否視發(fā)展中國家生命為草芥？”
“華夏科技水平仍落后西方數(shù)十年，如果想要達成科技無國界的技術性進步，獨自“迭代”是否反而延緩技術成熟？
以你個人認為，共享技術是否更有利于人類進步？”
“華夏科研人員是否被政府強制簽署保密協(xié)議？
您個人是否愿意承諾未來無條件公開技術？”
“經我們調查，1975年華夏人均gdp不足200米元，糧食短缺，需進口，工業(yè)技術依賴引進。
您認為一個自身難保的國家，有何資格壟斷技術？
封鎖技術是否會導致西方進一步制裁？”
“華夏以第三世界領袖自居，若鷹國和非洲居民因技術封鎖死亡，華夏是否應該負全責？”
……
一眾記者你一言我一語瘋狂輸出，一句問話比一句問話刁鉆，完全是憑借著時代背景、華夏如今在世界上的處境，以及一些眾所周知的弱點上來的。
夏黎聽這些人的問話，聽的都麻了。
不得不說，這些外國人比他還要了解華夏。
她原以為這些記者詢問的話會更偏向于針對華夏，結果這些人不但針對華夏，還翻來覆去拿他說的那些技術迭代的話來抨擊她。
好家伙，全是沖她來的，這是恨不得她今天死在這兒啊！
這哪是來采訪的？這簡直是站在道德制高點上，跑過來用語言來刺殺她的??！
那些破爛問題，但凡回答錯一項，估計明天都會被世界上各大報紙故意曲解，指不定能寫出來點什么針對她的事兒來。
名聲這東西雖然她不要，但也不能放在別人手里，讓人家故意往死里霍霍。
夏黎在心里都恨不得用語言的力量，把這些人罵成肉餅了。
可面上卻依舊保持一副云淡風輕的姿態(tài)。
她將手放在沙發(fā)的實木扶手上，微微蜷起手指，用手腕的力量帶動整只手，上下翻動。
指關節(jié)輕微有節(jié)奏的敲擊了兩下沙發(fā)的實木扶手，發(fā)出“咚咚”的成本聲響。
記者們本是想把他們想問的全都一股腦的問出來，根本沒人理會夏黎這輕到微不足道的動作。
可莫名的，在他們忽略夏黎的通時，他們的后脊骨開始一陣陣發(fā)涼，起雞皮疙瘩，反正就是覺得各種不對。
原本還不想給夏黎面子的人，全都莫名其妙的停下了嘴里喋喋不休的質問，以及尖酸刻薄的問話。
夏黎視線淡淡地落在最初開始問話的那名記者的臉上，又淡淡的掃過在場每一個前來邀請他作答的記者，包括幾個為數(shù)不多沒問她刻薄問題的記者在內。
她輕飄飄的問了一句，“納米能吃嗎？
有一個華夏語中“稻米”的米字，就是能吃的東西？
要不我現(xiàn)在讓人要過來點，你們當場把這東西給我吃了？”
在場眾人：……
其中一名記者見夏黎以一已之力把在場所有記者的氣勢全部壓了下去，頓時覺得一陣心梗。
他皺著眉，一臉不悅的看向夏黎，表情十分夸張的質問：“夏女士，請你不要顧左右而言他，我們在說的是技術封鎖的問題，而并非……”
不等他把話說完，就被夏黎抬手打斷了。
夏黎視線冷漠的看向他，渾身散發(fā)著上位者的氣息，語氣依舊沒有任何波瀾。
“你不要跟我偷換概念，華夏并沒有技術封鎖。
我不知道你是哪國的記者，但你大可以回到你的國家，去問一問你們的那些執(zhí)政者。
華夏是否和他們溝通過，想要將納米材料的制作過程告訴他們，并愿意跟他們分享經驗。
別的不多，只需要他們向華夏分享一項最基本的技術。
華夏只是想要達到科學無國界，前輩科學家承托后輩科學家，技術上更新迭代，將華夏目前最高精尖的技術分享給他們。
是他們拒絕了華夏的要求。
阻礙技術世界融合的主要原因不是華夏，更不是一些亂七八糟的原因，只是你們身后的國家不愿意罷了?！?br>