還有誰？

    不知道的，還以為你申家瑞才是《羅杰疑案》的作者呢。

    圈內(nèi)有人腹誹不已，但又不得不承認，這貨之前吹楚狂的話都沒毛病。

    不愧是頭號楚吹。

    當(dāng)然，也并非所有評價都是好的，《羅杰疑案》作為阿婆最具爭議的作品，評價不說兩極分化，也確實是有些不喜歡的聲音——

    “敘述手法太賴皮了，為了結(jié)尾的震驚效果，犧牲了案件的精彩性，感覺舍本逐末了?！?br />
    “明明是愚弄讀者，還是很多人覺得被愚弄的很開心，確實很高明，但我不喜歡這種推理?！?br />
    “同樣不喜歡這種寫法，不過我也承認，這確實是一種新型的推理創(chuàng)作手法，只能祈禱我喜歡的作家不要跟著學(xué)壞?！?br />
    “推理不能完全以猜不到為評價標(biāo)準(zhǔn)啊……邪道寫法，我還是喜歡抽絲剝繭酣暢淋漓的推理，而不是配合作家玩這種文字游戲?！?br />
    “結(jié)尾確實震驚，但只有我覺得前中期看的讓人昏昏欲睡嗎？”

    “雖然真的是很棒，但我無法接受這種敘事方式，有種【雖然好奇妙，但自己莫不是被耍了】的微妙情緒在翻騰，感覺有一點糟糕?！?br />
    “……”

    戲耍讀者是要付出代價的！

    因為不是所有人都能接受這種戲耍。

    而且推理有不同類型，敘詭型推理恰恰就是某部分推理迷的“毒點”。

    阿婆推出《羅杰疑案》之時也遭到過諸多質(zhì)疑，認為這篇對于讀者是不公平的，新興事物的出現(xiàn)是要面臨著爭議。

    此時。

    感覺自己被毒到不行的，不止部分讀者，還有作家！

    是的，有些推理作家看完《羅杰疑案》，感覺自己被戲耍了一通，看完后直接就怒罵了一番楚狂。

    大多數(shù)爆粗口的，都是嘴上噴兩句就完事兒了。

    但就是有作家，天生就有發(fā)泄的欲望，比如齊省的著名推理作家冷光。

    冷光是直接在部落上開噴的：

    “昨天晚上開始就一直有人跟我推薦《羅杰疑案》，我抱著期待的心情讀了一遍，看完之后卻失望透頂，我只想說，這是犯規(guī)！”

    說噴或許過分，比較措辭還算委婉，但冷光確實是很不滿意。

    冷光這個推理作家，以心直口快著稱，而且他還發(fā)表過一個“五大推理守則”。

    這個守則在圈子里很流行。

    守則第一條：偵探不能用超自然的方式破案。

    守則第二條：作案時候，不能使用尚未發(fā)明的毒藥，或需要進行深奧的科學(xué)解釋的裝置。

    守則第三條：偵探不得根據(jù)小說中未向讀者提示過的線索破案。

    守則第四條：偵探不得成為罪犯。

    守則第五條：偵探不得以所謂的直覺來斷案

    前面幾條沒有爭議，圈內(nèi)基本是默認的，因為那幾條確實會讓作品失去趣味性。

    但偵探不得成為罪犯這一條，卻有人不搭理。

    推理界就是有些邪道作品，會以偵探作為罪犯。

    所以冷光提出了“推理五大守則”，但圈內(nèi)卻去除了第五條，變成了“推理四大守則”。

    這一度讓冷光怒噴很多圈內(nèi)人：

    你們怎么能擅自把我這份推理守則的最后一條去掉？

    而《羅杰疑案》雖然不是以偵探作為罪犯，但第一人稱視角的“我”是罪犯，卻和偵探本人就是兇手有些情況類似。

    所以這是冷光完全無法接受的！

    不過冷光的批評，并沒有引起太大的反響，因為冷光就是推理界有名的大噴子，人盡皆知。

    大家也不會太討厭冷光。

    這貨雖然愛噴，但也有點真性情的意思在里面。

    事實上，包括地球也有很多推理作家比較討厭敘詭的推理創(chuàng)作手法，并公開吐槽過，比如名氣只比阿婆小一點的奎因（奎因是兩個人合用的筆名）。

    奎因當(dāng)然不敢吐槽阿婆，但他不喜歡這種寫法。

    不過凡事都有兩面性嘛。

    比如大名鼎鼎的東野圭吾。

    他寫了一部名為《惡意》的作品就是典型的敘述性詭計，隔著時代致敬阿婆，可見東野圭吾是認可這種創(chuàng)作手法的。

    無獨有偶。

    同個時代也有推理大家認可了《羅杰疑案》，這個人就是楚省推理作家的豐碑式人物，卡特！

    卡特的名氣要比冷光大得多。

    他在部落上點評了《羅杰疑案》，言語間頗多褒獎：

    “用文字施展的詭計，這是一個絕妙的想法，小說讀到倒數(shù)第五章的時候，我猜到了兇手，不過這并沒有抵消我看完結(jié)局后感受到的震撼，這可真是天才的構(gòu)思！楚狂開創(chuàng)了推理的新類型！我都有點手癢想要用這種方式創(chuàng)作一次了，遺憾的是本人之前沒讀過楚狂的其他作品，但現(xiàn)在我很想對楚狂說一句，歡迎加入推理圈，期待你未來創(chuàng)作出更好的作品！”

    大佬的發(fā)言是很有影響力的。

    卡特的有些讀者，哪怕不喜歡《羅杰疑案》，看到偶像這么說，內(nèi)心的天平竟然也逐漸倒向楚狂：

    “仔細想想，卡特老師說的沒毛病啊，這是推理的新類型。”

    “之前看到很多人說這種風(fēng)格惡心人，看看人家卡特大佬的大局觀，看待新事物要從多個角度來！”

    “卡特大佬可謂是很有大局觀了，因為這種類型是會引發(fā)無數(shù)后續(xù)作品模仿的，對于推理未來的發(fā)展其實是一件好事?！?br />
    “沒想到卡特大佬也喜歡這本書，嘿嘿，我和偶像品味一致?！?br />
    “……”

    冷光沒好氣的在評論區(qū)留言：“不敢茍同。”

    卡特回了個“^_^”。

    順便提一下，冷光發(fā)表推理五大法則之后，第五條法則就是卡特帶頭刪除的。

    當(dāng)時卡特對冷光發(fā)表的五大法則大夸特夸，直說小光光你真棒，然后轉(zhuǎn)過頭就把第五條去掉，弄成了推理界廣為流傳的四大法則……

    冷光當(dāng)時差點氣哭。

    他本來很喜歡卡特，但這事兒直接讓冷光粉轉(zhuǎn)黑了。

    今天看到卡特夸獎《羅杰疑案》，冷光心肌梗塞了快。

    而隨著些許爭議的出現(xiàn)，銀藍書庫的官微也出動了，直接為這場推理風(fēng)暴添加了一個重要注點：

    “楚狂以《羅杰疑案》這部大作，開辟了敘詭型推理的先河，所謂敘詭即敘述性詭計，這是屬于推理小說的高光時刻，未來也許有更創(chuàng)新的作品出現(xiàn)，但誰也無法掩蓋楚狂此部作品的光輝！”

    自家作者當(dāng)然死命捧！

    銀藍書庫也是急著定調(diào)子，做成一個既定事實：

    楚狂在推理領(lǐng)域，以敘述性詭計，開山立派！

    ——————————

    ps：求一下月票啦。