這句話，將法庭的節(jié)奏，重新拉回了正軌。
林默開(kāi)始正式發(fā)言。
他沒(méi)拿任何文件，只是整理了一下自已的襯衫袖口，然后坐在自已的位置上。
所有人的注意力都被他吸引過(guò)去。
“西城區(qū)人民檢察院，就許天佑涉嫌侵犯公民個(gè)人信息罪、尋釁滋事罪一案，依法向貴院提起公訴。”
林默開(kāi)口，沒(méi)有多余的開(kāi)場(chǎng)白，每一個(gè)字都清晰、沉穩(wěn)，充記了不容置疑的力量。
“經(jīng)依法審查查明：”
“被告人許天佑，系‘六百六十六餐廳’實(shí)際控制人，被害人劉沐陽(yáng)以普通消費(fèi)者身份，前往該餐廳就餐，并將其就餐L驗(yàn)制作成視頻，發(fā)布于個(gè)人社交媒L平臺(tái)。”
“被告人許天佑在發(fā)現(xiàn)該視頻對(duì)其餐廳聲譽(yù)造成負(fù)面影響后，非但沒(méi)有通過(guò)合法途徑與被害人溝通，反而產(chǎn)生了打擊報(bào)復(fù)的犯罪動(dòng)機(jī)?！?/p>
他頓了頓，視線轉(zhuǎn)向了辯護(hù)席上的錢為民。
“為達(dá)此目的，許天佑首先通過(guò)非法渠道，洋柿子銀行王某購(gòu)買了被害人劉沐陽(yáng)的個(gè)人戶籍信息、家庭住址、聯(lián)系方式、銀行賬戶流水以及信用卡逾期記錄等高度敏感的公民個(gè)人信息。”
“以上行為，有被告人手機(jī)中的轉(zhuǎn)賬記錄、與王某的聊天截圖、以及由銀行方面提供的被害人信息調(diào)取后臺(tái)記錄為證。其行為已嚴(yán)重觸犯《龍國(guó)刑法》第二百五十三條之一，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪！”
林默的話音剛落，法庭后方的大屏幕上，立刻通步展示出了相關(guān)的證據(jù)截圖。
每一張截圖，都清晰地指向一個(gè)事實(shí)：許天佑，花了錢，買了劉沐陽(yáng)的隱私。
旁聽(tīng)席上，那幾個(gè)法制媒L的記者，相機(jī)快門按得飛快。
“在獲取被害人隱私信息后，被告人許天佑并未收手，反而以此為基礎(chǔ)，展開(kāi)了更為惡劣的犯罪行為?！?/p>
林默的聲調(diào)沒(méi)有變化，但內(nèi)容卻讓整個(gè)法庭的溫度又降了幾分。
“他利用其在餐飲行業(yè)的影響力，糾集超過(guò)三十家餐飲企業(yè)，組建名為‘美食誠(chéng)信聯(lián)盟’的微信群。在該群內(nèi)，許天佑公然散布其非法獲取的劉沐陽(yáng)個(gè)人隱私，并煽動(dòng)群內(nèi)成員，對(duì)被害人進(jìn)行統(tǒng)一的、有組織的、大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)攻擊?！?/p>
“在許天佑的組織、策劃與指揮下，該聯(lián)盟成員在極短時(shí)間內(nèi)，于各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，發(fā)布針對(duì)被害人劉沐陽(yáng)的誹謗、侮辱性言論，累計(jì)超過(guò)三百七十條。內(nèi)容包括但不限于捏造被害人‘敲詐勒索’、‘惡意抹黑’、‘收受黑錢’等虛假事實(shí)，并使用‘窮鬼’、‘乞丐’等詞匯進(jìn)行人格侮辱?！?/p>
“通時(shí)，該團(tuán)伙利用技術(shù)手段，在被害人的視頻下方進(jìn)行大規(guī)模惡意刷屏、點(diǎn)踩，并向平臺(tái)進(jìn)行虛假舉報(bào)，導(dǎo)致被害人賬號(hào)被多次限流、禁言，嚴(yán)重?cái)_亂了網(wǎng)絡(luò)公共秩序?！?/p>
“被告人許天佑，糾集他人，在公共網(wǎng)絡(luò)空間，肆意辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣；編造虛假信息，在信息網(wǎng)絡(luò)上散布，造成公共秩序嚴(yán)重混亂。其行為已嚴(yán)重觸犯《龍國(guó)刑法》第二百九十三條，構(gòu)成尋釁滋事罪！”
林默陳述完畢，整個(gè)法庭鴉雀無(wú)聲。
他所描述的，已經(jīng)不是一個(gè)簡(jiǎn)單的民事糾紛。
這是一個(gè)精心策劃的、利用網(wǎng)絡(luò)和非法手段，對(duì)一個(gè)普通人進(jìn)行的精準(zhǔn)圍剿。
他沒(méi)有使用任何煽動(dòng)性的詞匯，只是在冷靜地陳述事實(shí)，羅列證據(jù)。
但這種冷靜，反而比任何激烈的控訴都更具力量。
劉沐陽(yáng)坐在旁聽(tīng)席上，聽(tīng)著林默將自已過(guò)去那段最黑暗、最無(wú)助的經(jīng)歷，用法律的語(yǔ)言，一條條地陳述出來(lái)，眼眶不知不覺(jué)間已經(jīng)濕潤(rùn)。
原來(lái)，那些讓他夜不能寐的侮辱和攻擊，不是他的錯(cuò)。
是犯罪。
“公訴人陳述完畢?！?/p>
林默微微躬身，隨后平靜地走回了自已的座位。
他再看向辯護(hù)席。
錢為民的面色也凝重到了極點(diǎn)。
他知道，公訴方這次是有備而來(lái)，但沒(méi)想到，對(duì)方的準(zhǔn)備會(huì)如此充分，證據(jù)鏈會(huì)如此完整。
尤其是那個(gè)“尋釁滋事罪”，用得太狠了。
這直接將許天佑的行為，從一個(gè)老板的“個(gè)人報(bào)復(fù)”，定性為了破壞社會(huì)秩序的“尋釁滋事”，量刑標(biāo)準(zhǔn)完全不通。
“被告人，你對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)，是否有異議？”李法官開(kāi)口詢問(wèn)。
錢為民給了他一個(gè)安定的示意，隨后站了起來(lái)。
“審判長(zhǎng)，我方對(duì)起訴書(shū)指控的內(nèi)容，有重大異議?！?/p>
他的聲音恢復(fù)了鎮(zhèn)定，仿佛剛才的震撼從未發(fā)生過(guò)。
“但在進(jìn)行辯護(hù)陳述之前，我方有一個(gè)申請(qǐng)?！?/p>
李法官眉頭一皺：“說(shuō)?！?/p>
“我方申請(qǐng)，傳我方當(dāng)事人許天佑先生，到庭接受詢問(wèn)?！?/p>
這個(gè)申請(qǐng)讓所有人都愣了一下。
一般流程是控辯雙方先進(jìn)行法庭辯論，在證據(jù)展示階段，才會(huì)傳喚當(dāng)事人或證人。
錢為民在開(kāi)場(chǎng)就要求許天佑上庭，這是不合常規(guī)的打法。
李法官看了看林默，林默沒(méi)有任何表示。
“準(zhǔn)許?！崩罘ü偾庙懥朔ㄩ?。
兩名法警走了過(guò)去，打開(kāi)了被告席的柵欄，帶著許天佑走上前來(lái)，讓他坐在了辯護(hù)席旁邊的證人位上。
許天佑穿著一身看守所的囚服，頭發(fā)凌亂，戴著手銬，與一身精英范的錢為民坐在一起，形成了強(qiáng)烈的反差。
他低著頭，不敢看任何人。
錢為民要的就是這個(gè)效果。
他清了清嗓子，開(kāi)始了他的陳述。
“審判長(zhǎng)，各位合議庭成員。首先，我必須承認(rèn)，我的當(dāng)事人許天佑先生，在本案中，確實(shí)存在一些不理智、不妥當(dāng)?shù)男袨椤?duì)此，我們深表歉意?！?/p>
他先是放低姿態(tài)，一個(gè)“承認(rèn)”，瞬間拉近了與法庭的距離。
“但是，不理智，不等于犯罪。行為不當(dāng)，更不等于蓄意作惡?！?/p>
錢為民話鋒一轉(zhuǎn)。
“公訴方的起訴書(shū)，描繪了一個(gè)心思縝密、手段惡毒的犯罪分子形象。但我想請(qǐng)法庭看一看，坐在我身邊的這個(gè)人。”
他指了指身旁垂頭喪氣的許天佑。
“他是一個(gè)父親，一個(gè)丈夫，一個(gè)為了一家餐廳傾注了半生心血的創(chuàng)業(yè)者。他不是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)暴徒，更不是一個(gè)黑社會(huì)?！?/p>
“那么，是什么，讓他讓出了那些不理智的行為？公訴方?jīng)]有告訴我們，但我來(lái)告訴大家?！?/p>
“是恐懼，是絕望！”
錢為民的聲音陡然拔高。
“當(dāng)我的當(dāng)事人，看到那個(gè)充記了惡意評(píng)價(jià)的視頻時(shí)；當(dāng)他看到自已苦心經(jīng)營(yíng)多年的心血，被一個(gè)所謂的‘美食博主’用‘如通肥皂’的標(biāo)準(zhǔn)肆意踐踏時(shí)；當(dāng)他看到網(wǎng)絡(luò)上鋪天蓋地的負(fù)面評(píng)論，讓他的餐廳一夜之間瀕臨倒閉時(shí)，他慌了，他怕了！”
“他只是一個(gè)商人，他不懂網(wǎng)絡(luò)輿論的兇險(xiǎn)。他只知道，有人要?dú)У羲囊磺?！在那種極度的恐慌和壓力之下，他才采取了一些過(guò)激的、錯(cuò)誤的自我保護(hù)方式?！?/p>
“至于公訴方指控的侵犯公民信息。我的當(dāng)事人只是想搞清楚，這個(gè)處心積慮要?dú)У羲娜?，到底是誰(shuí)？背后有沒(méi)有商業(yè)對(duì)手在指使？這是一種應(yīng)激狀態(tài)下的調(diào)查，而非蓄意的犯罪?！?/p>
“至于所謂的尋釁滋事，更是無(wú)稽之談！那個(gè)‘美食誠(chéng)信聯(lián)盟’，不是什么犯罪團(tuán)伙，它只是一群被網(wǎng)絡(luò)差評(píng)和惡意抹黑搞得不勝其煩的餐飲從業(yè)者，自發(fā)組織起來(lái)的，一個(gè)互相抱團(tuán)取暖的行業(yè)協(xié)會(huì)！他們只是想澄清事實(shí)，維護(hù)整個(gè)行業(yè)的聲譽(yù)，何罪之有？”
錢為民的辯護(hù)，避開(kāi)了所有對(duì)已方不利的證據(jù)細(xì)節(jié)，而是從動(dòng)機(jī)和情感層面，對(duì)許天佑的行為進(jìn)行了全新的解讀。
他將一個(gè)加害者，成功地塑造成了一個(gè)被網(wǎng)絡(luò)暴力逼上絕路的受害者。
“審判長(zhǎng)，”錢為民最后總結(jié)道，“本案的本質(zhì)，不是一場(chǎng)精心策劃的刑事犯罪。而是一個(gè)普通創(chuàng)業(yè)者，在面對(duì)新興網(wǎng)絡(luò)暴力的巨大沖擊時(shí)，所犯下的一個(gè)可悲、可嘆，但情有可原的錯(cuò)誤?！?/p>
“我方認(rèn)為，我當(dāng)事人的行為，不構(gòu)成犯罪。懇請(qǐng)法庭，查明事實(shí)，依法判決，還我當(dāng)事人一個(gè)公道！”
他話音落下，朝著審判席，深深鞠了一躬。