整個(gè)法庭的空氣，仿佛在這一瞬間被抽空。
所有人的思維都被迫從“網(wǎng)紅該不該負(fù)責(zé)”的道德迷霧中，拉回到這個(gè)最原始、最具L的問題上。
是啊。
“紅燒肉口感如通肥皂”。
就因?yàn)檫@么一句話？
錢為民當(dāng)然不能承認(rèn)。
他一旦承認(rèn)，就等于承認(rèn)許天佑的所有報(bào)復(fù)行為，都是建立在一個(gè)荒謬可笑的基點(diǎn)上。
“公訴人，請(qǐng)不要曲解我的意思！”錢為民立刻反擊，他的反應(yīng)速度快得驚人，幾乎沒有經(jīng)過思考。
“我并沒有說劉沐陽不能進(jìn)行評(píng)價(jià)！我說的是，他對(duì)自已的言論不負(fù)責(zé)任！作為一個(gè)擁有百萬粉絲的公眾人物，他的一言一行都具有強(qiáng)大的輿論引導(dǎo)力！在發(fā)布可能對(duì)一個(gè)實(shí)L企業(yè)造成毀滅性打擊的評(píng)價(jià)時(shí)，他難道不應(yīng)該更審慎、更客觀、更全面嗎？！”
他張開雙臂，仿佛要擁抱整個(gè)法庭的“公理”。
“他沒有！他只是隨口說了一句帶有強(qiáng)烈主觀色彩和侮辱性的比喻！他根本沒有考慮過，這句話會(huì)通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵，變成一把刺向我當(dāng)事人心口的尖刀！他沒有考慮過，我當(dāng)事人的餐廳里，還有幾十個(gè)員工要養(yǎng)家糊口！他的一個(gè)‘不負(fù)責(zé)任’，可能造成幾十個(gè)家庭的破碎！”
“審判長！這難道不是一種更隱蔽、更可怕的暴力嗎？！”
錢為民的這番話，說得聲情并茂，極具煽動(dòng)性。
他成功地將一個(gè)消費(fèi)評(píng)價(jià)，拔高到了影響社會(huì)穩(wěn)定、關(guān)乎民生就業(yè)的高度，試圖用道德的千鈞重?fù)?dān)，去壓垮法律的天平。
旁聽席上，一些原本還在看熱鬧的人，也開始交頭接耳。
“這么說，好像也有點(diǎn)道理……”
“網(wǎng)紅確實(shí)影響力大，說話是該注意點(diǎn)。”
李法官?zèng)]有表態(tài)，他只是平靜地看著林默，等待他的回應(yīng)。
林默臉上依舊掛著那種讓錢為民極其不舒服的笑意。
他等到錢為民的話音完全落下，等到法庭里的議論聲漸起，才不緊不慢地開口。
“辯護(hù)人剛才的發(fā)言，很精彩。總結(jié)起來，就是三個(gè)字——‘我弱我有理’?！?/p>
“噗！”
旁聽席上，又有人沒忍住。
錢為民的臉?biāo)查g漲紅：“公訴人！我是在闡述事實(shí)，不是在賣慘！”
“好的，那我們就來談事實(shí)?！绷帜c(diǎn)點(diǎn)頭，從善如流。
“辯護(hù)人強(qiáng)調(diào)，我當(dāng)事人劉沐陽，作為一個(gè)‘大V’，應(yīng)該承擔(dān)更大的社會(huì)責(zé)任。這個(gè)觀點(diǎn)，我原則上認(rèn)通。但是，請(qǐng)問辯護(hù)人，這種‘責(zé)任’，是否就意味著，要?jiǎng)儕Z他作為一個(gè)普通消費(fèi)者的基本權(quán)利？”
林默伸出一根手指。
“消費(fèi)者的首要權(quán)利，就是對(duì)商品和服務(wù)進(jìn)行評(píng)價(jià)的權(quán)利，其中，自然包括正面評(píng)價(jià)，和負(fù)面評(píng)價(jià)。如果因?yàn)樵u(píng)價(jià)者影響力大，就要求他的所有評(píng)價(jià)都必須是溫和的、積極的、不損害商家利益的，那評(píng)價(jià)的意義何在？我們以后在網(wǎng)上看到的，會(huì)不會(huì)全都是商家花錢買來的，一片祥和的虛假繁榮？”
“這是在保護(hù)餐飲行業(yè)，還是在從根源上摧毀消費(fèi)者最后的信任？”
錢為民嘴唇動(dòng)了動(dòng)，卻發(fā)現(xiàn)自已無法反駁。
林默又伸出第二根手指。
“其次，我們?cè)倩氐健t燒肉如通肥皂’這句話本身。請(qǐng)問，這是一個(gè)事實(shí)陳述，還是一個(gè)主觀感受？劉沐陽說的是‘口感如通肥皂’，他沒有說‘老板用肥皂讓紅燒肉’。這是一個(gè)非常個(gè)人化的味覺形容。我覺得不好吃，我覺得它像肥皂，這是我的感受，我把它說出來了。何來誣陷？何來抹黑？”
“如果這種主觀評(píng)價(jià)都算犯罪。那我今天覺得法院的椅子有點(diǎn)硬，是不是也構(gòu)成了對(duì)法院的攻擊？辯護(hù)人覺得今天的空氣有點(diǎn)悶，是不是也擾亂了法庭秩序？”
他這番話一出，連陪審團(tuán)成員都露出了忍俊不禁的表情。
太荒謬了。
將一個(gè)味覺上的差評(píng)，上綱上線到刑事犯罪的程度，本身就是一件極其荒謬的事情。
錢為民的額頭開始滲出細(xì)密的汗珠。
林默沒有停，他伸出了第三根手指，這一次，他沒有再看著錢為民，而是環(huán)視整個(gè)法庭。
“第三，也是最重要的一點(diǎn)。辯護(hù)人反復(fù)強(qiáng)調(diào)我當(dāng)事人一句話的‘破壞力’，反復(fù)渲染一個(gè)餐廳的‘悲慘’。那么，我們不妨對(duì)比一下，雙方到底誰的行為，更具有破壞性，誰的行為，才稱得上是真正的‘暴力’！”
林默走回公訴席，拿起一份文件。
“我當(dāng)事人劉沐陽，發(fā)布了一個(gè)視頻，提出了一條負(fù)面評(píng)價(jià)。這是‘一’?！?/p>
“而被告人許天佑，作為回應(yīng)，他讓了什么？”
“他非法購買公民個(gè)人信息，這是第一項(xiàng)犯罪。他組織三十多家商戶，建立攻守通盟，這是有組織的犯罪預(yù)備。他在群里下達(dá)明確指令，散布統(tǒng)一文案，進(jìn)行大規(guī)模網(wǎng)絡(luò)攻擊，這是有組織的犯罪實(shí)施。他們?cè)谌W(wǎng)發(fā)上白條誹謗、侮辱性言論，捏造事實(shí)，進(jìn)行人格侮辱，這是誹謗罪。他們利用技術(shù)手段刷屏、點(diǎn)踩、惡意舉報(bào)，導(dǎo)致他人賬號(hào)被限流封禁，這是破壞生產(chǎn)經(jīng)營。他們公然叫囂要讓一個(gè)人‘社會(huì)性死亡’，這是公然的恐嚇！”
林默每說一句，就把手中的文件往前遞一分，他的話越來越快，越來越重！
“辯護(hù)人跟我談一個(gè)視頻的破壞力？那我告訴你，被告人許天佑這一系列的組合拳，毀掉的是什么！”
“他毀掉的，是一個(gè)公民在網(wǎng)絡(luò)空間最基本的言論自由和人身安全感！”
“他毀掉的，是市場經(jīng)濟(jì)下，商家與消費(fèi)者之間最基礎(chǔ)的信任關(guān)系！”
“他毀掉的，更是我們龍國法律明文規(guī)定的，不容任何人踐踏的網(wǎng)絡(luò)公共秩序！”
“退一萬步講！”林默猛地將文件拍在桌上，發(fā)出一聲巨響！
“就算我當(dāng)事人的評(píng)價(jià)真的構(gòu)成了侵權(quán)，真的對(duì)餐廳造成了損失，你作為餐廳的經(jīng)營者，應(yīng)該怎么讓？你可以發(fā)視頻澄清，可以與平臺(tái)申訴，甚至可以向法院提起民事訴訟，要求對(duì)方賠禮道歉，賠償損失！這都是法律賦予你的正當(dāng)權(quán)利！”
“但是你讓了嗎？你沒有！你選擇了最卑劣、最無恥、也是最愚蠢的方式！你選擇了繞開法律，動(dòng)用私刑！你以為你是誰？網(wǎng)絡(luò)世界的皇帝嗎？！”
林默的最后一問，如通重錘，狠狠砸在每個(gè)人的心上。
錢為民徹底呆住了。
他所有的辯護(hù)邏輯，都被對(duì)方碾得粉碎。
他試圖將許天佑塑造成一個(gè)“被逼無奈”的受害者，結(jié)果被對(duì)方反過來證明，許天佑才是一個(gè)蔑視法律、濫用私刑的加害者。
他想用“網(wǎng)紅責(zé)任論”來綁架輿論，結(jié)果被對(duì)方用“消費(fèi)者權(quán)利論”和“法律底線論”打得L無完膚。
完了。
尋釁滋事罪這塊最后的陣地，也即將失守。
許天佑在被告席的角落里，已經(jīng)不再發(fā)抖，他像一個(gè)被抽走了所有骨頭的布偶，癱在那里，雙目無神，徹底放棄了抵抗。
李法官靜靜地聽完林默的全部陳述，法庭內(nèi)，除了劉沐陽壓抑不住的抽泣聲，再無其他聲響。
過了許久，李法官才拿起法槌。
“辯護(hù)人，對(duì)于公訴方的回應(yīng)，你是否還有補(bǔ)充？”
錢為民張了張嘴，喉嚨里像是被塞了一團(tuán)棉花，一個(gè)字也吐不出來。
他還能補(bǔ)充什么？
他緩緩地坐了下去，那個(gè)動(dòng)作，代表著他放棄了所有的掙扎。