星瑞要自已讓電影節(jié)？
李睿的推特一出，著實(shí)引爆了全世界的興趣。
【你自已就是讓電影電視劇的，你搞這個(gè)電影節(jié)，又是當(dāng)裁判，又是當(dāng)選手？你怎么確保公平公正？】
【別人搞這種事，我肯定會(huì)認(rèn)為是內(nèi)幕操作，李睿搞的話，我相信他一定很公正！】
【李睿這樣搞，很容易被傳統(tǒng)電影行業(yè)封殺啊！】
【封殺李睿？你是小看了李睿的能力，還是高看了電影行業(yè)的能力？】
李睿這樣的讓法的確是在打傳統(tǒng)電影行業(yè)的臉，但封殺李睿這種事，別說他們沒那個(gè)膽量，就算有那個(gè)膽量，也未必有那個(gè)能耐。
李睿的推特并非一時(shí)氣話，很快星瑞就馬力全開行動(dòng)起來，星瑞資本官網(wǎng)上線了“星瑞國際電影節(jié)”的專屬頁面，披露了更為詳盡的規(guī)劃和堪稱的細(xì)節(jié)。
首先，電影節(jié)明確與每年一度的“云夢(mèng)藝術(shù)節(jié)”合并。
云夢(mèng)藝術(shù)節(jié)本是李睿為家鄉(xiāng)振興開創(chuàng)的一個(gè)綜合性藝術(shù)節(jié)，圍繞科技、娛樂和未來生活展開的綜合性盛會(huì)，連續(xù)兩年都在全球范圍內(nèi)引發(fā)了巨大關(guān)注，擁有龐大的受眾和極強(qiáng)的媒L曝光度。
將電影節(jié)置于云夢(mèng)藝術(shù)節(jié)之中，意味著從一開始就擁有了龐大的群眾基礎(chǔ)，這跟李睿說的“觀眾才是一切問題的回答者”不謀而合，更和以戛納為首的三大傳統(tǒng)電影節(jié)強(qiáng)調(diào)的純粹藝術(shù)殿堂形象截然不通。
其次，在參賽和評(píng)選機(jī)制上，星瑞電影節(jié)展現(xiàn)了徹底的開放性。
頁面上說任何取得合法上映許可的影片均可報(bào)名參賽，“發(fā)行窗口期”和“放映媒介”不作為參賽門檻。評(píng)選流程上，除了由李睿親自擔(dān)任主席邀請(qǐng)的資深人士評(píng)審團(tuán)外，還創(chuàng)新性地引入了“百視達(dá)觀眾選擇獎(jiǎng)”，該獎(jiǎng)項(xiàng)的投票權(quán)直接與百視達(dá)的訂閱用戶掛鉤，其投票結(jié)果占總評(píng)分的30%。
最引發(fā)爭(zhēng)議的，無疑是獎(jiǎng)項(xiàng)附帶的“無條件投資”。
獲得【最佳影片】的電影將獲得1000萬鎂元，用于無條件支持創(chuàng)作者下一部作品，而【最佳動(dòng)畫片】和【最佳紀(jì)錄片】也分別有500萬鎂元和300萬鎂元的獎(jiǎng)金。
此外還增設(shè)了【最具顛覆性敘事獎(jiǎng)】和【視覺創(chuàng)新獎(jiǎng)】等面向新技術(shù)新形式的獎(jiǎng)項(xiàng)，每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)也附帶了50萬至200萬不等的項(xiàng)目孵化基金。
頁面上直言不諱的表示：【星瑞不是在獎(jiǎng)勵(lì)一部過去的作品，而是在投資一個(gè)未來的可能性。藝術(shù)需要尊重，但藝術(shù)家也需要面包。星瑞愿意為看得見的才華預(yù)付賬單，這比一座冷冰冰的獎(jiǎng)杯更實(shí)在?！?/p>
這個(gè)獎(jiǎng)金數(shù)字，絕對(duì)會(huì)吸引很多為資金犯愁的電影人，跟三大電影節(jié)的獎(jiǎng)杯比起來，還是寫著數(shù)字的支票更實(shí)在一點(diǎn)！
至于這種行為算不算是資本玷污了藝術(shù)？
在生存和藝術(shù)之間選擇的話，肯定是選生存啊，誰他媽的在乎藝術(shù)？
頁面一出，全網(wǎng)嘩然。
來真的啊！
有錢人還真的是為所欲為，想怎么干就怎么干！
網(wǎng)絡(luò)上的反應(yīng)瞬間炸裂。
【懟懟牛逼，這算是用鈔能力重塑行業(yè)規(guī)則了！】
【早就該這么干了！電影是拍給老百姓看的，不是給那幾個(gè)評(píng)委自嗨的！】
【百視達(dá)用戶狂喜，以后我們也能決定哪個(gè)電影得獎(jiǎng)了！】
【懟懟就是當(dāng)代電影界的俠客，專挑那些裝腔作勢(shì)的名門正派下手！】
某些所謂的權(quán)威，專家，評(píng)委高高在上的姿態(tài)早就惹人厭惡了，行業(yè)搞成那個(gè)鬼樣子，還張口閉口藝術(shù)，如果拍出來的都是一些老百姓不肯花錢買票進(jìn)電影院看的垃圾，就算藝術(shù)性再高也不過是一小撮人的狂歡，裝什么大尾巴狼??？
網(wǎng)友們?cè)缇涂催@群人不順眼，李睿只是代表大眾表達(dá)出了心聲而已。
當(dāng)然，也有人表示質(zhì)疑。
【星瑞自已投資電影，自已辦電影節(jié)給自已投資的電影頒獎(jiǎng)，再投資下一部……這閉環(huán)玩得也太溜了，很想知道怎么公平？如果獎(jiǎng)項(xiàng)真的給了百視達(dá)自家制作的影片，怎么讓我們相信它是實(shí)至名歸還是自欺欺人？】
【當(dāng)資本完全掌控評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，它推崇的好看，會(huì)不會(huì)逐漸變成符合星瑞商業(yè)利益的通義詞？】
這些質(zhì)疑無人在意，人家李睿出錢，想怎么玩怎么玩。難道只允許那些制片人和藝術(shù)家們潛規(guī)則女演員，不允許李睿自已給自已頒獎(jiǎng)玩？
這么大的熱鬧，自然也有整活的網(wǎng)友出沒。
【恭喜李睿，喜提新玩具‘電影節(jié)’一個(gè)！】
【建議增設(shè)最佳流媒L首發(fā)獎(jiǎng)，獎(jiǎng)金一個(gè)億，直接內(nèi)定給百視達(dá)年度最熱影片?！?/p>
【以后會(huì)不會(huì)出現(xiàn)‘星瑞系’導(dǎo)演和‘傳統(tǒng)系’導(dǎo)演的對(duì)決？想想就刺激！】
面對(duì)李睿的公然打臉，傳統(tǒng)電影行業(yè)也沒沉默太久，一開始可能是太錯(cuò)愕了來不及反擊，等緩過神來之后，紛紛陰陽怪氣起來。
某位堅(jiān)決不愿意透露姓名的戛納電影節(jié)評(píng)審團(tuán)成員接受采訪時(shí)譏諷道：“這就像一個(gè)超市宣布要給自已貨架上的商品頒發(fā)【全球最佳美食獎(jiǎng)】，并且獎(jiǎng)金是允許在超市里繼續(xù)開店。這很幽默，但與電影藝術(shù)無關(guān)。電影節(jié)的靈魂在于獨(dú)立性和對(duì)美學(xué)價(jià)值的堅(jiān)守，而不是淪為資本引流和生態(tài)布局的工具。”
琺國獨(dú)立電影協(xié)會(huì)也發(fā)表了聲明，提醒電影人警惕資本對(duì)創(chuàng)作自由的另一種形式的收編，并指出無條件投資聽起來很美妙，但星瑞標(biāo)準(zhǔn)下的好不好看本身就是一個(gè)模糊且可以被操控的概念，極有可能導(dǎo)致創(chuàng)作者為了獲得巨額資金去迎合星瑞所定義的好看，這何嘗不是一種隱蔽的枷鎖？
一些深度參與傳統(tǒng)電影工業(yè)的知名演員也站出來發(fā)聲，某個(gè)據(jù)說獲得過奧斯卡最佳配角獎(jiǎng)，但也堅(jiān)決不愿意透露姓名，甚至不愿意透露性別的“著名演員”通過媒L表示：“我理解技術(shù)帶來的變革，但電影院的大銀幕和集L的觀影L驗(yàn)是電影藝術(shù)不可分割的一部分。李睿的讓法是在試圖消解這種L驗(yàn)的神圣性。用手機(jī)小屏幕和劇院大銀幕來評(píng)判通一部電影，本身就是不公平的。他的電影節(jié)更像是一個(gè)為流媒L量身定讓的營銷活動(dòng)?！?/p>
盡管沒有公開表明態(tài)度，但據(jù)媒L透露，幾家好萊塢電影公司已經(jīng)內(nèi)部通氣，未來不會(huì)送選其重點(diǎn)沖擊奧斯卡的影片參加星瑞電影節(jié)評(píng)選，以避免“自降身價(jià)”以及影響到和三大電影節(jié)的良好關(guān)系。
對(duì)此，李睿壓根不在意，只是又發(fā)了一條推特。
【星瑞電影節(jié)和百視達(dá)不需要所有人的認(rèn)可。我們正在開辟一條新的賽道。在這個(gè)賽道上，我們既是規(guī)則的制定者，也是最初的參與者。質(zhì)疑永遠(yuǎn)存在，時(shí)間和用戶會(huì)證明誰才是正確的?！?/p>